树立科学发展理念下的正确消费观
2013-05-22
文/宁桂飞
习近平总书记关于厉行勤俭节约、反对铺张浪费的重要批示，在全社会引起强烈反响，得到广大干部群众的衷心拥护和积极响应。但也有人担心，厉行节约会不会抑制消费，进而影响经济增长，这种担心反映了人们的消费观念存在误区。
中国人的消费观念随着经济的迅速发展，30多年间发生了巨大变化，从计划经济产品短缺限制消费到市场经济商品过剩鼓励消费，改革开放使人们的物质和文化生活水平大大提高。但是，“消费主义”观念也随之进入中国，凯恩斯主义“节约悖论”影响深入，在一些人的观念中，超前消费、过度消费、奢侈消费有功，节俭等古老美德成了现代“罪恶”。进入21世纪之后，西方出现了对“消费主义”的反思，我国也开始提倡“可持续消费”、“科学理性消费”等观念。
一、“消费主义”思潮泛滥
“消费主义”是20世纪二三十年代在美国开始出现并逐渐盛行的一种生活方式、文化态度和价值观念。工业革命使物质产品实现了极大的富足，人们在扩大的市场面前作为消费者实现了平等，尤其是二战以后美国经济飞速发展，人们的消费欲望随之膨胀,获取财物和消费成了美国社会普遍接受的衡量成功和幸福的重要标志。全球化的趋势使得消费主义蔓延到世界很多国家和地区,我们这样的发展中国家也没能幸免。
“消费主义”是一种畸形的消费观念。它的准则是追求体面的消费，渴望无节制的物质享受和消遣，把人的价值定位于物质财富的享用和高消费的基础之上。
我们国家里很多人可能并不知道“消费主义”这个概念，但很多消费行为完全是“消费主义”那一套。“消费主义”在我国现实中具体表现多种多样，有超前性消费如过分贪大求洋、奢侈浪费等，有炫耀性消费如通过比阔斗富来满足自己的虚荣心、求得心理上的满足等，还有“黄金宴”、“人体盛”等病态性消费。
“消费主义”带来的后果不言而喻。生产商为了最大程度实现自己的利益,加快了商品更新换代的速度,“新包装”、“新配方”层出不穷吸引消费者的眼光,从而使得消费者大量抛弃仍具有使用价值的商品,造成了自然资源的极大浪费。此外,庞大数量的生产和生活垃圾远远超过生态环境的修复和自净能力,必然导致生态危机。社会如果被“消费主义”所席卷，在“消费优先”、“物质至上”的步步紧逼之下，理想、信仰、道德难免步步退却。
二、“节约悖论”引歪消费观
英国经济学家凯恩斯在其1936年出版的《就业、利息和货币通论》一书中提出了著名的“节约悖论”，即节约对于个人来说是好事，是一种值得称赞的美德，但对于整个国家来讲，则是一件坏事，会导致国家经济的萧条衰败。“节约悖论”令“节俭”这一传统美德成为现代“罪恶”，“消费主义”更加理直气壮大行其道。
“节约悖论”认为，节俭减少了支出，迫使厂家削减产量，解雇工人，从而减少了收入，最终减少了储蓄。储蓄为个人致富铺平了道路，然而如果整个国家加大储蓄，将使社会陷入萧条和贫困。凯恩斯曾形象地说，如果“你们储蓄五先令，将会使一个人失业一天。”按照他的观点，在资源没有得到充分运用、经济没有达到潜在产出的情况下，只有每个人都尽可能多地消费，整个经济才能走出低谷，迈向更加充分就业、经济繁荣的阶段。
“节约悖论”提出来以后，常常使人迷惑不解。根据一般人的常识，一个家庭也好，一个企业也好，一个国家也好，如果大家都挥霍浪费，很快就会吃光喝光，破产衰亡。美国经济学家萨缪尔森试图用冷静的态度来解开这个悖论之谜。他告诉我们考虑以下两点有助于澄清问题：一是在经济学中我们必须永远警惕逻辑上的合成谬误。也就是说，对单独个人有益的事并不一定对社会全体有益;二是解决“节约悖论”的线索存在于经济是否处于萧条的水平这一问题之中。在一个古老的社会中，总是处在充分就业状态，人们把国民产品用于当前消费越多，可用于资本形成的产品就越少。如果产出可以假定总是处在其潜在水平，那么传统的节俭理论就是正确的，即从个人和从社会角度来说都是正确的。
面对“节约悖论”的似乎言之有理，我们应该认识到：其一，“节约悖论”推崇的刺激消费促进经济繁荣只是化解经济危机的权宜之策，长期推行必然引发很多问题;其二，“节约悖论”信奉的需求管理强调的是用消费去解决生产问题，把生产当目的而把消费当手段，是本末倒置;其三，“节约悖论”把消费仅仅看作经济现象，其实，消费更是一种文化现象和伦理现象。人类的消费不但要考虑与生产发展相适应，更应与生态环境相联系，严重危害生态环境的消费，即使能满足人类一时的功利需求，也是不应该的。
三、适度消费方可持续
科学发展观的基本要求是全面协调可持续，与之相适应的消费自然应是可持续消费。可持续消费是一种科学文明健康的消费模式，其主要内涵是适度、绿色、科学。
一要适度消费。消费不足或消费过度，都不利于经济健康发展，适应我国国情以及可持续发展要求的消费只能是适度消费。适度消费应该做到几个相适应：一是消费与资源承载力相适应，二是消费与国力相适应，三是消费与科学合理的积累比例相适应，四是消费与家庭支付能力相适应。人的基本需求是多方面的，满足这些需求的手段更是极其丰富。在消费领域必须破除多多益善的观念，牢固树立适可而止、知足常乐的观念。
二要绿色消费。绿色消费的价值基础是人与自然之间的关系，是“人与自然和谐”原则的具体体现。绿色消费必须坚守两个基本点，一是可持续发展，二是公平消费。可持续的消费必须有利于生态平衡和环境保护，尽可能减少对环境的污染。公平消费包括代内公平消费和代际公平消费，代内公平消费要求任何国家和地区的发展和消费不能以损害别的国家和地区为代价，代际公平消费要求既满足当代人的需要又不对后代人满足其需要构成危害。倡导绿色消费，要引导消费者树立绿色消费意识，选择有益于身体健康的消费品，要鼓励和引导消费者使用可重复利用的消费品，遏制过度包装，减少资源的无谓消耗，要大力发展循环经济，注重资源的循环利用，要鼓励和引导社会化消费，凡是能够通过社会化消费方式满足消费需求的，消费者应尽量采用，政府也应加以鼓励和引导，逐步提高消费的社会化程度。
三要科学消费。科学消费包含丰富的内容，当前要突出强调两条，一是以科学的精神指导消费，反对愚昧和迷信的消费，二是以健康文明的消费方式指导消费。现实生活中，落后、愚昧、无知的消费习惯大量存在，如看风水、算命占卦、婚丧嫁娶大操大办、酗酒以及吸毒、赌博等。愚昧消费浪费钱财，破坏社会风气，有损人的道德修养，有的还影响身体健康。
习近平总书记关于厉行勤俭节约、反对铺张浪费的重要批示，在全社会引起强烈反响，得到广大干部群众的衷心拥护和积极响应。但也有人担心，厉行节约会不会抑制消费，进而影响经济增长，这种担心反映了人们的消费观念存在误区。
中国人的消费观念随着经济的迅速发展，30多年间发生了巨大变化，从计划经济产品短缺限制消费到市场经济商品过剩鼓励消费，改革开放使人们的物质和文化生活水平大大提高。但是，“消费主义”观念也随之进入中国，凯恩斯主义“节约悖论”影响深入，在一些人的观念中，超前消费、过度消费、奢侈消费有功，节俭等古老美德成了现代“罪恶”。进入21世纪之后，西方出现了对“消费主义”的反思，我国也开始提倡“可持续消费”、“科学理性消费”等观念。
一、“消费主义”思潮泛滥
“消费主义”是20世纪二三十年代在美国开始出现并逐渐盛行的一种生活方式、文化态度和价值观念。工业革命使物质产品实现了极大的富足，人们在扩大的市场面前作为消费者实现了平等，尤其是二战以后美国经济飞速发展，人们的消费欲望随之膨胀,获取财物和消费成了美国社会普遍接受的衡量成功和幸福的重要标志。全球化的趋势使得消费主义蔓延到世界很多国家和地区,我们这样的发展中国家也没能幸免。
“消费主义”是一种畸形的消费观念。它的准则是追求体面的消费，渴望无节制的物质享受和消遣，把人的价值定位于物质财富的享用和高消费的基础之上。
我们国家里很多人可能并不知道“消费主义”这个概念，但很多消费行为完全是“消费主义”那一套。“消费主义”在我国现实中具体表现多种多样，有超前性消费如过分贪大求洋、奢侈浪费等，有炫耀性消费如通过比阔斗富来满足自己的虚荣心、求得心理上的满足等，还有“黄金宴”、“人体盛”等病态性消费。
“消费主义”带来的后果不言而喻。生产商为了最大程度实现自己的利益,加快了商品更新换代的速度,“新包装”、“新配方”层出不穷吸引消费者的眼光,从而使得消费者大量抛弃仍具有使用价值的商品,造成了自然资源的极大浪费。此外,庞大数量的生产和生活垃圾远远超过生态环境的修复和自净能力,必然导致生态危机。社会如果被“消费主义”所席卷，在“消费优先”、“物质至上”的步步紧逼之下，理想、信仰、道德难免步步退却。
二、“节约悖论”引歪消费观
英国经济学家凯恩斯在其1936年出版的《就业、利息和货币通论》一书中提出了著名的“节约悖论”，即节约对于个人来说是好事，是一种值得称赞的美德，但对于整个国家来讲，则是一件坏事，会导致国家经济的萧条衰败。“节约悖论”令“节俭”这一传统美德成为现代“罪恶”，“消费主义”更加理直气壮大行其道。
“节约悖论”认为，节俭减少了支出，迫使厂家削减产量，解雇工人，从而减少了收入，最终减少了储蓄。储蓄为个人致富铺平了道路，然而如果整个国家加大储蓄，将使社会陷入萧条和贫困。凯恩斯曾形象地说，如果“你们储蓄五先令，将会使一个人失业一天。”按照他的观点，在资源没有得到充分运用、经济没有达到潜在产出的情况下，只有每个人都尽可能多地消费，整个经济才能走出低谷，迈向更加充分就业、经济繁荣的阶段。
“节约悖论”提出来以后，常常使人迷惑不解。根据一般人的常识，一个家庭也好，一个企业也好，一个国家也好，如果大家都挥霍浪费，很快就会吃光喝光，破产衰亡。美国经济学家萨缪尔森试图用冷静的态度来解开这个悖论之谜。他告诉我们考虑以下两点有助于澄清问题：一是在经济学中我们必须永远警惕逻辑上的合成谬误。也就是说，对单独个人有益的事并不一定对社会全体有益;二是解决“节约悖论”的线索存在于经济是否处于萧条的水平这一问题之中。在一个古老的社会中，总是处在充分就业状态，人们把国民产品用于当前消费越多，可用于资本形成的产品就越少。如果产出可以假定总是处在其潜在水平，那么传统的节俭理论就是正确的，即从个人和从社会角度来说都是正确的。
面对“节约悖论”的似乎言之有理，我们应该认识到：其一，“节约悖论”推崇的刺激消费促进经济繁荣只是化解经济危机的权宜之策，长期推行必然引发很多问题;其二，“节约悖论”信奉的需求管理强调的是用消费去解决生产问题，把生产当目的而把消费当手段，是本末倒置;其三，“节约悖论”把消费仅仅看作经济现象，其实，消费更是一种文化现象和伦理现象。人类的消费不但要考虑与生产发展相适应，更应与生态环境相联系，严重危害生态环境的消费，即使能满足人类一时的功利需求，也是不应该的。
三、适度消费方可持续
科学发展观的基本要求是全面协调可持续，与之相适应的消费自然应是可持续消费。可持续消费是一种科学文明健康的消费模式，其主要内涵是适度、绿色、科学。
一要适度消费。消费不足或消费过度，都不利于经济健康发展，适应我国国情以及可持续发展要求的消费只能是适度消费。适度消费应该做到几个相适应：一是消费与资源承载力相适应，二是消费与国力相适应，三是消费与科学合理的积累比例相适应，四是消费与家庭支付能力相适应。人的基本需求是多方面的，满足这些需求的手段更是极其丰富。在消费领域必须破除多多益善的观念，牢固树立适可而止、知足常乐的观念。
二要绿色消费。绿色消费的价值基础是人与自然之间的关系，是“人与自然和谐”原则的具体体现。绿色消费必须坚守两个基本点，一是可持续发展，二是公平消费。可持续的消费必须有利于生态平衡和环境保护，尽可能减少对环境的污染。公平消费包括代内公平消费和代际公平消费，代内公平消费要求任何国家和地区的发展和消费不能以损害别的国家和地区为代价，代际公平消费要求既满足当代人的需要又不对后代人满足其需要构成危害。倡导绿色消费，要引导消费者树立绿色消费意识，选择有益于身体健康的消费品，要鼓励和引导消费者使用可重复利用的消费品，遏制过度包装，减少资源的无谓消耗，要大力发展循环经济，注重资源的循环利用，要鼓励和引导社会化消费，凡是能够通过社会化消费方式满足消费需求的，消费者应尽量采用，政府也应加以鼓励和引导，逐步提高消费的社会化程度。
三要科学消费。科学消费包含丰富的内容，当前要突出强调两条，一是以科学的精神指导消费，反对愚昧和迷信的消费，二是以健康文明的消费方式指导消费。现实生活中，落后、愚昧、无知的消费习惯大量存在，如看风水、算命占卦、婚丧嫁娶大操大办、酗酒以及吸毒、赌博等。愚昧消费浪费钱财，破坏社会风气，有损人的道德修养，有的还影响身体健康。
【关闭窗口】